诸葛亮是中国最虚伪的男人吗?

2020-08-06 阅读 854 次 作者: 来源: Z悦生活

诸葛亮是中国最虚伪的男人吗?

书中没有黄金屋,书中没有颜如玉,书中只有一条幽径,通向未知的、神祕的、趣味藏无尽的世界。我不知道是否开卷有益,只知道开卷有趣,十分有趣啊。

三国热,没几年前那幺烫了,但也不曾冷却,写三国的作者还是很多,尤其中国的文史爱好者与学者,产量惊人。「天涯社区.煮酒论史」论坛,以三国为题,每日更新的文章,仍然不少,作者勤写不倦,读者追读不弃。

说三国,三国既好说又不好说。好说,因为资料好多,容易取得,阅读基本功省下不少。但也因此变得不好说了,你讲的东西,三国迷都知道,你的我的他的叙述,大同小异,毕竟故事就是这样那样,只是语句、语气有顺有涩、有诙谐有冷硬之别罢了。

如此一来,想受注目,谈何容易。语不惊人死不休,譁众取宠,便成为出名捷径。怎幺进行?最简单方式就是,写三国人物,把黑写成白,白写成黑;让正的反,反的正。

进一步讲,与其把坏人漂白,不如把正派人物抹黑。最适合对谁下手呢?当然是形象最好,最受欢迎的诸葛亮。想办法把诸葛亮从神坛拉下来,即使拉不下来,幌动几下子,也足以受到瞩目。于是,从网页到书籍,不时可见类似文章,作者拿着放大镜,检查史书每一个字,或〈出师表〉等诸葛亮的着作,朝阴谋论解读,让诸葛亮变成乱臣贼子,形象大坏。因此有这幺一本书,以《诸葛亮:中国最虚伪的男人》为书名,从简体字印到繁体字,销售似乎还不错,也就不足为奇了。

悲哀啊。

或曰,对一个人的评价,本来就见仁见智,任人解读。此说半对半错。所有的解读都须合乎逻辑,兼顾事实,不能瞎猜,不能妄言。

人物传记难写,不是资料拼拼凑凑就可以的。撰文者必须贴近传主的灵魂,经历、个性、才情彼此接近,心意相通,才能读得懂一个人。柔弱的人很难理解刚强者的心思,为事业弃家的人很难真实感受家庭至上者的价值观。

《道济天下诸葛亮》作者秦涛对此心领神会。在后记中,推崇诸葛孔明,以「道」来解读诸葛孔明的一生。但他自认只读懂三十岁之前的诸葛亮,所以写作时对年轻时期的诸葛亮用力较多,而三十岁之后的诸葛亮,要等自己六十岁时再下笔。为什幺?秦涛说,自己过了而立,走过同样的人生路,遥想诸葛亮的心境,才有所领会。

秦涛复以一案为例说明。在刘备三顾茅庐之前,诸葛亮深居隆中十年,他的心境究竟如何?秦涛说:「这其中的心曲,考据无能为力,所以往往流于瞎猜。」史料就那幺一些些,极为有限,空白部分读者得自行填补。这一补,什幺可能都有,正面之外也有负面,如沽名钓誉、自抬身价,如坐观成败,待局势明朗再下注,等等阴谋论都是。有的又推崇过度,说,命运注定了他们等待千百年后在这一刻交会,这类几世轮迴的因缘说,真是浪漫小说看太多了。

到底如何,翻遍所有正史、野史、笔记小说,没有记载,一如秦涛说的「考据无能为力」,大家只好猜测。因此秦涛又说:「从史学考据上来讲,无对错可言。」但凡事总有个道理,无法从考据判定不代表茫然无解,还是可以猜,只不过猜与瞎猜,不同。猜,要有研判基準。根据什幺?根据天下大势、人性、人物个性、主客观环境等。

例如,诸葛亮投效的对象,为何不是曹操?论者表示,曹营人才济济,诸葛亮抱持「宁为鸡口,不为牛后」的心态,加入刘备阵营。此论同样没有办法考据,但依常理与现存资料,可以研判是非真假。

曹操留给诸葛亮心头很大的阴影。诸葛亮十三岁那年,曹操的父亲在徐州被杀,曹操怒气沖沖攻打徐州,迁怒到所有民众身上,展开大屠杀,「凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流。」《后汉书》这幺记载。第二年曹操又攻来,幸好刘备带领少许兵力,挡了下来。这一年诸葛亮十四岁,就住在故乡徐州琅琊郡。虽然未遭波及,但大家早吓破胆,诸葛亮跟着叔叔逃难。

残忍嗜杀的曹操,救苦救难的刘备,给诸葛亮一正一反的深深印象。据此,你说,诸葛亮在隆中癡疑的等,就为了等曹操,说得通吗?

凡作家写诸葛亮,或写三国,只要检查两个地方,大概就知功力。一是刘备与诸葛亮最初见面,一是刘备与诸葛亮最后见面。第一次见面指的是刘备三顾茅庐,最后见面指的是刘备临终託孤。

刘备託孤是什幺心眼?他对诸葛亮说,阿斗如果不才,「君可自取」。这句话有多方解读,除了正面意义,也有负面评价,认为是刘备的君王权术。秦涛归纳出这些意见,三个说法:

秦涛说,这三种意见,没有道理。但理由不是像有些人认定的,把刘备看太坏了,而是把刘备、诸葛亮看得太傻了。什幺意思呢?刘备和诸葛亮共事那幺多年,诸葛亮是忠是奸,要到临终才来试探?就算临死前试探出诸葛亮是奸臣,能用託孤几句话逼他忠心吗?刘备如果笨到这样,还当什幺一代枭雄呢?

秦涛例举魏明帝曹叡託孤给司马懿一案,说明託孤并不能左右受託者的忠奸。刘备託孤那段话,不是讲给诸葛亮听的,是给同样接受託孤的李严,以及不在病床前,準备继位的阿斗听的。

细节不多说了,若有兴趣可见《道济天下诸葛亮》一书。

关于三国人物,秦涛之前出版过《权谋至尊司马懿》、《黑白曹操》。三本书都展露他的强项:头脑清楚,条理分明,长于分析,论述扼要。秦涛是很好的历史作家。